Netvibes og iGoogle

Jeg er - som du kan se af indlægget herunder - storforbruger af Googles tjenester. Derfor - og udelukkende derfor er det, at jeg bruger iGoogle og ikke Netvibes. For Netvibes er egentlig langt federe i designet og utrolig nem at bruge. Men i iGoogle kan jeg se min mail, mine Google Docs og min ene gruppe i Google groups - så her kan jeg få et overblik over rigtig mange af de tjenester, jeg benytter. Samtidig har jeg hentet nogle biblioteks-nyhedsfeeds ind - og det er altså bare smart, at man på den måde får en daglig nyhedsopdatering samme sted, som man lige kan chekke, om der er mail til en osv.

Googles Docs - jeg eeeeelsker dig!

Denne uges opgaver er nemme at komme igennem. Det er nemlig mig selv, der har udarbejdet dem ;-) Så jeg har været igennem Google Docs, Zoho writer osv. Og jeg må tilstå, at jeg personligt er stor, stor fan af Google Docs. Jeg har også prøvet de andre - men falder altid tilbage til Googles Docs. Måske i virkeligheden mest fordi, det var det program, jeg startede med at bruge og har vænnet mig til - og så virker alle andre programmer mere besværlige at skulle gå til. En stor fordel ved Google Docs er, at man her kan bruge sin Google konto, som rigtig mange har via deres Gmail - man kan trække på adressekartoteket fra sin mail osv. Google er fantastisk dygtige til at integrere deres tjenester, så de hænger sammen - og til stor gavn for brugerne. En gang imellem kan jeg dog også gyse lidt ved tanken om, hvor stor magt og viden Google har over mit liv: Min mail, mine dokumenter, mine kontaktpersoner, mine foretrukne nyhedsressourcer. Hvis Google går ned - går jeg ned.

Jeg har brugt Google Docs rigtig meget i projekt og andre samarbejdssammenhænge. Det er 1000 gange nemmere end at skulle maile versioner af dokumenter frem og tilbage. Helt sikkert fremtidens form for dokumenthåndtering. Jeg mangler godt nok en power point mulighed - men mon ikke den kommer?

Wikipedia - din gamle traver

Jeg tror ikke længere, der findes en bibliotekar på denne jord, der ikke kender Wikipedia. Den har hamret sig så solidt fast i de bibliotekariske hjerner, at den ikke er til at komme udenom. Nogle mener, den er en trussel mod den kvalitetssikrede information - og slår korsets tegn for sig, hvis de ser den brugt i informationssøgning. Andre priser sig lykkelige for at have et gratis opslagsværk af dimensioner, man aldrig har set lige. Jeg synes, Wikipedia er god som en kilde til informationer blandt mange. Det er jo ikke noget nyt at udøve kildekritik - og sådan skal man jo også se på Wikipedia. Jeg har tidligere oprettet en artikel om Herning Centralbibliotek på Wikipedia, så den var jeg lige inde og opdatere til vores nye navn: Herning Bibliotekerne og indsætte de ændringer, der ellers er sket her på stedet siden kommunalreformen. Faktisk ikke så lidt, der er sket her det sidste år - nye lokalbiblioteker, nedlæggelse af bogbusser, nyt navn osv. Ikke så sært, mange har haft sved på panden.

Wiki, wiki

Nu sagde jeg jo i sidste indlæg, at jeg ikke var meget for Technorati navnet. Til gengæld er jeg så vild med wiki navnet. Det signalerer lige det modsatte af Technorati. Wiki - hvis man smager på det er det lidt ligesom noget sødt og perlende. Jeg forsøgte mig med at oprette wikis to steder: PBwiki og Wikispaces. Det gik bedst med PBwiki - men om det var fordi, jeg havde lavet al tumlen rundt på Wikispaces først og tog erfaringerne med mig til PBwiki - det ved jeg ikke. Jeg har desværre den uheldige tendens, at jeg ikke gider læse brugsanvisninger eller se intro'er. Jeg kaster mig lige ud i det og forventer, at jeg intuitivt fatter det hele med det samme. Om det er min intuition eller en dårlig grafik og pædagogik hos de to wiki'typer, skal jeg ikke kunne sige, men der gik ihvertfald lidt tid, inden jeg fandt ud af sammenhængen i wiki'en. Altså at man linker siderne til hinanden. Bøvlede i lang tid med, at jeg ikke kunne finde de sider igen, som jeg møjsommeligt havde oprettet - men fandt så ud af, at jeg skulle linke de enkelte sider til hinanden. Aha - så fandt jeg fidusen.

Wikis er et oplagt værktøj til at samarbejde om en form for videnopbygning. I forhold til online dokument-tjenester som Google docs, er wiki'er bedre, når man skal arbejde med større vidensområder. Hvis man bare har et enkelt dokument, man skal arbejde sammen om, så er Google docs bedre.

Technorati

Technorati - må tilstå, at alene navnet på den tjeneste er mig imod. Lyder lidt for meget á la bureaukrati. Umiddelbart kan jeg ikke se det supersmarte ved den tjeneste. Det er jo en søgemaskine som så mange andre. Og så har man tilføjet et socialt lag for at gøre det lidt hipt. Det eneste fikse er, at man kan begrænse sin søgning, så man ikke søger i alverdens hjemmesider, men kun i blogs. Men mon ikke den funktion kommer med i de gængse søgemaskiner? Den sociale funktion har jeg ikke brug for. Så Techonorati - nej tak.